可的事情便可能视为理所当然，而这其实是对彼此的不尊重。    就像你在邮件中直言不讳地提到过的那样，关于性同意的观点，你一针见血地指出，婚姻制度的弊端在于它为性提供了庇护伞，隐形的道德舆论压力令受害者不敢拿起法律武器捍卫自己，甚至有些人根本不认为自己是受害者，以为这是必须履行的义务。    你还提到了婚姻制度的其他缺陷，我都感同身受，却也陷入了深深的反思——如果有一天，我和你步入一段被世俗认可、法律护航的关系，我是否会不经意地在这段关系里行使某些约定俗成的权利，而可能在无形中伤害到你？    我们自小就在这样的环境中长大，无论是生理还是心理上的性教育，都极其缺乏。    我很恐惧我的脑海中已经被埋下某些集体潜意识的陋习。根深蒂固，让人很难发觉，甚至只有当它出现时，我才能意识到。    可我一点也不希望它出现，因为一定会有伤害伴随。    正因为如此，我们这一代人才需要重新思考出新的婚姻制度，或者更进一步，不再用固有的观念框定婚姻，甚至不再为任何关系设限，让一切关系都自然流动。    （抱歉，我在检查这封邮件看到这里时，总觉得这段话写得不够到位。因此，我想在这里做些补充：希望你能理解，我并不是在阐述一种开放式关系。对我而言，开放式关系同样是一种被定义的关系，而我也清楚地知道，这种关系并不适合我们。我这样说，或许有些暗示了我的占有欲，但这也是事实，我并不介意被你知道。）    我想我们对婚姻制度的抵触，根本上不是针对两个人的结合，只是渴望一种更纯粹的模式，让两个人不再因世俗的责任与义务而捆绑在一起，而是出于单纯的爱去相拥。    你怎么看待我的这番话？这个尚无定论的观点，只有一腔模糊的感受，你会觉得奇怪吗？还是能够理解呢？    有时我觉得，关于这方面的讨论，你的见解总是比我深刻，或许是因为在遇见你之前，我从未真正思考过这些问题。这种思考其实挺美好的，也很有趣，甚至比科研还要复杂。    因为这些问题没有明确的结论和答案，只有与你不断探讨，走得越远，才能领悟越多。    抱歉，又忍不住写这么多，但没办法，我情难自禁，还很想你。    你这几天的训练进展如何？还顺利吗？    下周几号飞巴黎？请告诉我确切的航班信息，好吗？    我爱你。