曹云道：“她不是我的雇主，我没必要交底。”

    叶澜问：“假设有人愿意贴钱请你索赔呢？”

    曹云一愣：“那索赔的意义是什么？”

    “就是……我宁可贴钱，也要对方贴钱，鱼死网破。”

    曹云无可救药看叶澜：“井下赔五十万，矿妹自己贴五十万，我拿走一百万？神经病。”

    叶澜：“仇恨的力量是强大的。”

    曹云：“仇恨的力量并不愚蠢，如果有五十万的仇恨，那不如直接放弃民事索赔，法官在井下在量刑上就会从严考虑。”

    叶澜恍然大悟：“对哦，还有放弃民事索赔。”

    A杀了B，A为了活命，让自己的家属满足B家属的物资要求，B家属因此开出原谅书或者是相关的证明。法官在最终判决的时候，会考虑到死者家属的想法。同时在操作上也默认这一做法。

    反过来，A有可能被判处死刑，有可能不会被判处死刑。B家属为了复仇，就可以通过公诉人就是检控官声明，家属放弃民事索赔，强烈要求判处A死刑。这也会影响到最终判决结果。

    罪犯死缓或者死刑，有时候是由受害者家属的态度来决定的。

    有童鞋说，B可以不为A求情，在法庭判决之后，再提出民事索赔。这自然是可以的。但是民事索赔能获得的金钱与谅解获得金钱差距是巨大的。假设A家境一般，其个人资产也就几万块，作为B最好选择就是声明放弃民事赔偿，争取一命换一命。

    假设A是富豪，家属甚至可以开出一千万，两千万的谅解金。

    那这算敲诈吗？正常都不会出现敲诈的情况，因为这时候家属没请个律师来处理法律问题，那是脑袋有坑了。

    敲诈：你给我一千万，我就在谅解书上签字。

    非敲诈：九百万就想我谅解你？

    A家属：一千万。

    B家属：我在乎的不是钱，是态度，是诚意。

    B家属朋友：我看算了，人死不能复生。人家态度也很诚恳，放人一命胜造七级浮屠。

    B家属：那好吧。

    声明：从道义角度来说，调侃受害者家属绝对是错误的。这里只是说明下，敲诈和非敲诈之间的区别。简单说，你别开价，-->>

本章未完，点击下一页继续阅读