r>
    但没办法，谁让刚才布热津斯基在台上讲课时，反对秘密外交时，举的都是古老的例子呢？

    后续又有两个龙套学生发言，但用的也都是至少二战结束、布雷顿森林体系时期的例证了。

    再晚的很多秘密外交战绩，毕竟都还没解密出来呢，史不敢书当代呐，美国人也是一样的。

    在美国，很多秘密外交的措施手腕，长的要封禁50年才允许公开，短的也要25年。所以70年代基辛格是怎么跟外国人PY交易的、或者60年代迪安.拉斯克国务卿是如何化解古巴导弹危机的，这些哥大国际关系学生都不知道细节。

    而顾骜却知道一切到2010年代已经解禁出来的东西，这方面拿例证说话，简直就是降维打击一样的吊打了。

    顾骜侃侃而谈地反驳：“什么？你们觉得秘密外交的作用，只是你们刚才说的那样么？那62年的时候，迪安国务卿是怎么解决古巴导弹危机的？真以为是肯尼迪总统义正辞严、靠自己有精神病不怕死的鹰派人设姿态，就吓住赫鲁晓夫了？

    开玩笑！那你们怎么解释赫鲁晓夫撤走‘古巴凉鞋’之后3个月到半年，美军陆续撤走了危机爆发前就已经部署在英国、意大利和土耳其的三处中程弹道导弹基地、并且后来再也没有部署？

    我高度怀疑，这就是秘密外交PY交易的结果，美国事实上撤出的前沿部署军事力量比苏联要多。从经济损失和撤军规模上来说，美国的实际让步也比苏联大。只不过，很多承诺都是拒绝承认其关联性，并且用不伤面子的秘密保障实现的。

    本质上是美国人用不声张的实际利益亏损，换取了面子上的强硬，以及其有能力领导自由世界的威望——当然，在这一点上，肯尼迪的人设确实起到了作用，至少他能让赫鲁晓夫相信，他这种冲动的人更在乎面子，真的肯为面子拼命。”

    顾骜的措辞很谨慎，毕竟古巴导弹危机的解决方式，是最绝密的外交-档案，一直封满了50年，到2012年才被美国国WU院依法公开。顾骜是抄了答案回来的，当然不能声张其渠道了。

    但是顾骜可以说“我凭借自己的智商分析、估计当时的这4起军备裁撤事件背后有关联交易”，这种分析性言论是可以说的。

    虽然，肯尼迪当初撤走驻欧三国的弹道导弹部队时，是做了各种掩饰工作，解释为“没有必要再部署/有更高-->>

本章未完，点击下一页继续阅读