分析人士们却不觉得他有多大可能性输掉选举。

    后人或许不觉得当时的局面有多云波诡谲，但顾骜亲自到这个时代经历过之后，却是看得明明白白：

    不是卡特不够烂，而是他的对手李根看起来更不靠谱。

    80年的大选，是一次比烂，和2016年差不多。

    因为李根是个几乎没有从政经验的人！他是一个好莱坞演员出身的家伙！

    堂堂美国两百年，哪里有好莱坞戏子、电台主播、专栏写手……当上总统的！

    简直国将不国啊！

    即使刨掉上述这么多不靠谱的工作经历，李根最贴近从政的一份工作，也无非是担任影视演员协会/工-会的领导人，算是传媒界的监管层。

    一言以蔽之，80年的人看李根有多不靠谱，就跟16年的美国人看唐纳德有多不靠谱一个道理，因为两人都没有从政经验。

    脱口秀主持人？那跟“戏子总统”有什么区别？想想看网民们讨论严肃问题时一口一个“戏子如何如何”的狂喷，就不难理解了。

    大家都是口头狂喷，然后潜意识里可能暗地不满卡特，最终就瞎几巴乱投泄愤。

    不过，顾骜却有一大把的东西可以借鉴。

    正如后世的媒体人，哪个不是提前写好两份文章，等投票日揭晓后，谁赢了就发某一篇，反正正反都有理。（要是16年希L里赢了，各大公众号也会秒发分析她为什么赢的，都是两种可能性都提前写好的。）

    顾骜看过的天花乱坠太多了。

    他知道怎么解释“戏子/脱口秀主持人都能当总统”这个问题。

    ……

    30分钟的狂喷。

    最后是鞭笞有力的结语：

    “……所以，我觉得李根是非常有希望的。而且他一旦上位，可以取得一个非常微妙的对外效果，那就是吓住美国的对手，解决美国如今对苏守势的弱相。

    刘校长，不知您观察过没有，美国每过20年左右，都会有一代遇到刺杀的总统，当然，这里面包括了动手后未遂的。

    1840年代的安德鲁杰克逊总统，参加某葬礼活动时被枪击两枪，但未命中。

    60年代的林肯直接被杀了，

    8-->>

本章未完，点击下一页继续阅读