1年7月的加菲尔德总统在花生顿火车站被枪杀，

    1901年的麦金莱被枪杀，

    1920年……好吧，柯立芝繁荣掩盖了矛盾，让总统逃过一劫，

    不过后来的罗瑟福可是刚上任就在迈阿密被开了5枪未命中。

    62年的肯尼迪死得不能再死了，今年的李根么……”

    以上这些，都不是顾骜要说的重点，却加深了顾骜后面要说的话的历史宿命感。

    刘校长还真没研究过，如今一串联，虽然看不出这些“大数据”背后的关联，却也被先入为主植入了“美国人貌似真的每过20年，都有个奇葩不靠谱或者犯众怒步子太大的总统”。

    相信等明年李根一上任就被枪击后，刘校长会更加对顾骜的神秘力量五体投地的吧。

    “等等！今天这番话，我可以当成是跟你闲聊。但你应该知道，答辩需要的是更深入的分析，而不是现象！你刚才提的那些简单归纳宿命数据，只能用来吓吓外行人。”

    刘校长显然知道，在严肃课题上提这些神秘力量不太好，所以听到这儿，他就连忙制止了顾骜的发挥。

    然后他转向了叶纨：“小叶，这部分内容顾同学和你讨论过么？你是按照驻美三秘来培养的，对美国问题应该有自己的见解和造诣。”

    刘校长也是求个稳妥。他希望听到叶纨的角度来具体分析。

    不过他并不知道，叶纨早就被顾骜折服了。

    在准备的时候，顾骜就是负责找结论、找现象，然后让叶纨帮他解释。

    相当于报了一道数学题的答案后，简单粗暴地要求搭档写出证明过程。

    而对于专业人士，这种不负责任的证明过程，是很容易写的。

    正如2016年那些时政分析的公众号，哪家不是信口雌黄、同时写好“希L里为什么能赢得选举”和“唐纳德为什么能赢得选举”两篇备用文章。

    然后等新闻结果公布的的一瞬间，就挑一篇秒发，好显得本公众号远见卓识如何牛逼，提前预测了结果一样。

    刘校长还以为叶纨是独立、公允的，却没想到她已经被顾骜洗脑了。

    “这些都是顾同学的成果，我一开始不太懂。”叶纨不想再欠人情，剽窃对方的成果，所以开门第一句话先定了基-->>

本章未完，点击下一页继续阅读