人民就会乱来，议员就会疯狂投票抵制。

    可白纸黑字的条约，最后总是要表决的，这怎么秘密得了呢？

    有办法。

    就是利用参议员们都是文科生啊，不懂科技啊！

    他们拿到反导条约和中导条约上那一大串技术参数，压根儿不知道限制的东西究竟是干什么的、被鼓励的东西又是干什么的。

    在文科生眼里，所有参数的弹道导弹和反导弹系统，好像都长一个样子的嘛！应该也是一种用途的吧？限制其中一种、鼓励另外一种，到底意味着什么呀？好像没差啊！

    这时候，基辛格等外交人员，以及从五角大楼请来听证的弹道导弹部队技术将领，就负责接受参议员们的质询、帮他们答疑了。

    他们可以在答疑的时候，把这些技术细节糊弄过去。

    关键就在于这个“解读”。

    然后管理好媒体，别让懂行的人在签约期限内曝光出解读文章，就没事了。

    （这时候最怕的就是外国某个期刊上，比如《外交评论》，杀出个顾骜之类的人，写一篇深度解读论文、送到反对档智库那里，乐子就捅大了。

    如果有人能逮到这样的机会，那么别客气。写完文章后，要么美国人的某个基金会，会拿着上千万美金来堵你嘴；要么某个CIA的特工，会想尽办法干掉你灭口，风险与机遇并存。）

    基辛格72年的时候，就是这么把反导条约的事儿瞒天过海办成的。

    捋完这一串脉络，顾骜豁然得到了一点启发：

    现实政治中，想靠强行突破宪法规定的表决阶段只能投票、不能修改这个铁律、折衷和稀泥，是不可能做到的。

    因为宪法这么规定，就是为了分权，确保立法的人只管立法、行政的人只管行政、执法的人只管执法。

    这是三权分立的最基本要求，事关美国国体，万万不可能被动摇。

    否则允许“折衷”的话，就相当于允许行政官员国务卿、在国会立法的时候提供怂恿性意见乃至误导了。

    这就好比在任何两审终审制的国家，诉讼法都会规定“二审发现一审价值判断和法律适用错误，可以直接改判。而发现事实认定不清、或者有必须采纳的新证据的，应当发回重审”。

    这就是防止有-->>

本章未完，点击下一页继续阅读